国产精品99精品久久免费

《法国妇科急诊室:守正与创新之道 - 御光智能科技|法国妇科急诊室》剧情介绍：2024-07-20 22:45·京报网###第十二节：如今迈步从头越###法国妇科急诊室:守正与创新之道 - 御光智能科技|法国妇科急诊室?上海网友原来是从上到下的心态好啊爷爷说话的样子让人立马想到全妹

《法国妇科急诊室:守正与创新之道 - 御光智能科技|法国妇科急诊室》视频说明：察看了自身和分身的气运方源了解到了更多东西小芹从小性子懦弱上个学都遭同学欺负回家也不敢吭声等她大了找对象时之秋专挑老实的男孩给她相亲我气呼呼地反对：老实就是无用小芹本来就性子好再找个老实巴交的男人将来连妯娌都会欺负她大家来吐槽：安兔兔真的靠谱吗2014-07-18 15:01·中关村在线就算你不知道兔子是什么东西至少你也应该听过不服跑个分这句话作为跑分党中最流行的工具之一兔子评测即将推出新版最大的改变是修改了评分标准使之更准确地反映用户体验用跑分软件来反映用户体验是应该的针对不断发展的硬件修改评分标准也是正常的但是具体到了兔子……事情可就说来话长了今天就让我们来好好聊一聊兔子吧靠谱的跑分软件自古以来跑分软件常有而靠谱的跑分软件不常有当然要评价一个跑分软件是否靠谱一直以来都很难你有你的侧重我有我的理念但是有两点是必须做到的那就是说什么就测什么测什么就是什么前半句的意思是你要为你的测试目的选择直接且合适的测试项目后半句则表示要用合适的测试方法让你得到的结果就是你想要测试的东西不要说山寨分析师废话这当然都是很浅显的道理但是千万不要以为这两点很容易做到要你去测量一个活人的某个器官有多重容易吗测试往往都是单项的但是任何单项的测试都必须运行在系统这个整体里怎样找到一个方法从整体中把某个单项割裂出来不被其他因素影响这是一门很高深的学问做不做得到这点直接决定了跑分软件是否靠谱这么看的话兔子靠谱吗不好说很久以前兔子跑分的靠谱问题就被吐槽过其中很多互相独立的项目之间存在着极强的关联性例如内存性能和整数性能几乎是线性相关与内存子系统的硬件配置关系的关系却没这么强这暗示着兔子的内存性能的测试严重受处理器系统的影响结果不一定是真的内存性能——这当然也不一定是兔子跑分的错但是排除干扰也是测试软件的必备技能与技术核心所在否则谁都可以写测试软件了不是（虽然现在的确是谁都在写）现在兔子跑分还有这类问题吗说不定还有如果去看看 4.0 版本引入的多任务测试就会发现在测试运行过程中处理器经常只有一个核心满载其余核心要么负载较低要么甚至直接关闭这对于一个多任务测试而言是一个很不寻常的现象不仅不寻常更加违反了常理反观 3DMark 的物理测试所有处理器都会长时间保持 100% 占用率一直到测试结束根据说什么就测什么原则多任务测试自然应该是用满所有处理器的兔子的多任务测试明显不如 3DMark 来的更加多任务这当然不是唯一的问题再观察一下图形测试就会发现测试的 CPU 占用率也显得不正常的高经常会有 1～2 个甚至更多的核心负载达到最大频率下的 50% 左右继续对比一下 3DMark就会发现 3DMark 不论执行多么复杂的 3D 测试处理器占用都非常低几乎不会超过两位数而且频率也只比待机高一点这意味着兔子的 3D 测试消耗了较多的 CPU 资源最终成绩不仅会受到 GPU 的影响也会受到 CPU 的影响看看说好的测什么就是什么呢其他项目山寨分析师没仔细研究不过至少可以肯定兔子之所以可以成为最流行的测试软件是因为项目够多、测试系统更完善更重要的是因为分数比较更直观满足了用户和媒体之间以简单快捷的方式互相攀比的需求并不是因为测试本身的技术含量与靠谱程度也无怪乎有些人叫它娱乐兔我要更加代表用户体验对于普通人而言跑个分是因为想知道机器的使用体验这是跑分的目的也是兔子的宣传口号之一此次兔子修改评分标准也是打着这样一个旗号新标准能更好的反映用户体验而不是冷冰冰的数字为此兔子做了这样一些改动：增加了单线程性能测试、提升了 3D 测试的复杂程度、降低了 RAM 和 I/O 等测试的权重比例等这些修改都是为了更好的代表用户体验吗我们继续来聊一聊首先是增加单线程性能增加这个当然是对的毕竟在手机上单线程性能显然比多线程性能更重要但这更贴近使用体验吗还真就不一定至于为什么兔子一直到 5.0 版本才开始提出这个项目则更是一个很微妙的决定这点非常值得深入八卦一下一直以来处理器的总整数和总浮点性能在兔子里的比重都很大这个自几年前手机刚开始普及多核时就已经是这样了但是随着核战争的白热化有很多厂家也自然而然的推出了一些比较奇葩的产物例如 MTK 刚刚发布的八核 Cortex A53这些处理器依靠着小而多的核心设计在兔子跑分中屡屡突破最新的 MT6795 甚至已经接近 50000 分大关这个分数很明显不是用户体验因此兔子此时引入单线程测试似乎是合理的但问题来了如果这真是兔子的目的那么它从一开始就应该引入这个测试因为这种 " 弱而多 " 的产物并不是今天才出现早在之前的八核 Cortex A7、再之前的双四核、甚至更早之前的高通 Scorpion都是这类 " 弱而多 " 的设计如果这样的设计得到的分数不能代表用户体验那么兔子早在两年前就应该做出这样的改变但实际上兔子从多核时代一开始就彻底而全面的拥抱了多核总性能一直对弱而多不闻不问即便是去年 3.0 到 4.0 的升级双四核甚至八核 Cortex A7 的出现都没有让兔子做出这样的改变这说明问题也许并不在 " 弱而多 " 跑高分代不代表用户体验而在于是谁在这样做另一方面虽然主流的声音一直是多核无用但是随着 Android的发展多核甚至是弱多核已经成为了不可否认的事实在这样的事实状态下软件开发策略不可能不做出对应的调整程序员不可能在一个满是弱多核的世界里强行去编写需要强劲单线程才能运行的程序可以说这已经成为了了趋势在未来也很难看到逆转的可能兔子在此时高调引入单线程测试趋势上有些说不过去当然站在山寨分析师的立场上同样条件下强劲的单线程当然是更好的只是兔子在此时引入单线程测试目的也许并不单纯第二个大改变是 3D 测试兔子表示现有的 3D 测试压力过小已经不足以体现顶级硬件之间的差距因此在新版测试中加大了 3D 测试的复杂度和压力让顶级显卡之间得分的差异得到了更为明显的放大这在技术上是对的实际上却是错的为什么这么说原因很简单目前顶级GPU的最大功耗都已经超过了实际使用中能接受的极限此时决定使用体验的并不是最大性能而是在由发热、续航这样的因素决定的极限功耗下的性能由于不论是 Adreno、PowerVR、Mali 还是 GeForce自去年一来各自的性能提升都远超极限功耗之外实际运行中就是谁快谁降频越快越降频因此如果真正的从实际体验角度来说各个产物的 3D 体验实际上是趋同的感官差异正在变得越来越小而不是越来越大这点相信大家也都有体会即便不去考虑实际上绝大多数人会玩的游戏其实根本不需要多少 3D 性能高端机跑得动而中端机跑不动的游戏也不多；即便有高端机也没法一直以那个速度跑下去一圈流比比皆是此时兔子加大 3D 测试的强度、拉大 3D 测试的差异从技术角度上说没问题但从体验角度说则是完完全全的背道而驰——事实上越来越接近的感受跑分差距却在变得越来越大这不是打脸嘛聊到这里山寨分析师一直在说具体的东西一直在说用户体验什么是用户体验用户是体验不到整数性能的日常使用中的体验更多是程序加载速度、网页渲染速度、触摸延迟、程序切换速度这些但是兔子测的是什么呢整数运算、浮点运算、2D 绘图、3D 绘图这些即便是多任务和虚拟机也只是 API 测试而不是应用测试这些都是底层性能而不是使用体验虽然的确决定了使用体验但是太过间接中间有无数个环节都可以影响这两者之间的相关性但是兔子却说自己跑分代表用户体验这无疑是非常明显的一个问题明显到兔子自己也不可能不知道要测试真正的用户体验很难吗难但是这不会超出兔子的技术能力之外就好像要解决黄牛问题难吗难但是对于正规公司而言也不是问题一样有一千种方法可以测试真正的用户体验兔子却不测这就好比有一千种方法可以解决黄牛问题却不动手这并不是能力问题也不是态度问题而是利益问题这说明让兔子不去测用户体验的和让公司放任黄牛猖獗的是同一个原因为谁代言很明显这次兔子修改得分标准并不是一次简单的升级也不是简单的因为要 " 更好的反映使用体验 " ——即便现行体系有问题新的体系也并没有解决问题甚至放大了问题那么为什么要在这个时候做这样的修改理由自然有不少你当然也可以说我就是想改了那又怎样但商业公司不会做无缘无故的事情最可能的理由是现行体系不利于自己的商业利益而需要用新的体系来取代谁是兔子的商业利益看看兔子属于谁吧Cber 们都知道那现行体系为什么会影响商业利益现在的产物格局并不存在这样的问题改不改分都无所谓但也许未来的某个产物在现行体系下的表现不好所以才需要在这个时间节点发布新版本下半年是厂商新品发布密集期也会有很多新的平台走向市场：高通 805、810MTK 的八核 A53、三星的 64bitExynos、nVIDIA的 Tegra K1 64bit 版如果看看这些平台我们就能发现兔子这次发布新的评分标准似乎完全是在针对其中的某一个做定点 " 优化 "没错那就是 Tegra K1 64bit 版和其他所有产物不同Tegra K164bit 版的设计思路和苹果的 A 系列很像放弃了大量弱核心的设计思路转而实现了两个巨大而强劲的 64bit 单核心——代号丹佛同时nVIDIA 为 Tegra K1 Denver 配备了迄今为止最强的 Kepler GPU其性能远超目前所有的竞争对手看到这里相信大家都明白了谁在兔子的新标准中受益最大自然是 Tegra K1 Denver：多线程总性能的落后被强劲的单线程所弥补新增的单线程项目完全针对这点；3D 测试采用 PC 级的引擎加大测试压力提高分数差异这也完全是迎合了 Kepler 的口味为什么兔子要在此时修改一个对 Tegra K1 Denver 如此有利的测试标准这极为明显的暗示了 Tegra K1 Denver 和兔子的利益紧密契合必须要修改测试标准好让 Tegra K1 Denver 的表现足够好也就是说在下半年或许会有一台手机搭载 Tegra K1 Denver 处理器同时和兔子有明确的利益关系这台手机是什么说不定短短几天后就将揭晓咱们拭目以待光这么说感受还不够明显我们可以模拟一下 TegraK1 Denver 在两个标准下的得分直观地看一下这个优化到底有多强大参考一下 iPhone 5s 的跑分在现行版本下 iPhone 5S 的得分大约在 30000 分左右并不算高其中整数性能 1900 分左右浮点性能 1550 分左右RAM 运算 600 分RAM 速度 2200 分3D 性能 11000 分左右Tegra K1 Denver 的频率远高于 A7 的 1.3GHz就当两倍吧因此 CPU 得分也翻倍总分 +3500RAM 性能也按翻倍处理+2800Tegra K1 Denver Kepler 的性能十分强大相信在 1080p 下可以跑满 60FPS但是因为 iPhone 5S 也跑到了 60FPS垂直同步无法突破得分无法增长再考虑一下其他的杂项提升Tegra K1 Denver 在现有的兔子测试标准下的得分可能也就是 40000 左右要知道Tegra4 的得分是 36000高通 800AB 的得分是 37000三星 Exynos 5422 的得分大约是 38000华为麒麟 920 已经突破了 40000 分MTK 甚至跑出了 47000 的恐怖数字即将问世的 805、810、Exynos 64bit、MTK 的高频版显然都将轻松突破 40000 甚至 50000 分大关这样一来新一代跑分天王居然连排行榜前十甚至前二十都进不了被甩开 20000 分这让人脸往哪儿搁啊那么在新的评分体系下呢由于增加了单线程性能因此 Tegra K1 Denver 还能再得到一份 CPU 成绩算 +3500外加 3D 测试压力的增大预期至少可以多得到 5000 分甚至可以多拿到 10000 分这样一来不论其他的产物在新版中能获得多大的提升Tegra K1 Denver 的总分几乎可以确保逼近甚至超越 50000成为顶级跑分俱乐部的一员如果真是这样什么叫产业配合这就叫在自己新品发布之前针对性的修改跑分软件的测试标准提升自己新产物的表现从而把跑分天王这样的称号牢牢攥在手里从商业上说这样的安排是完美的效果无疑也会相当理想正所谓三流公司靠作弊二流公司堆配置一流公司玩标准让基准测试为我的硬件优化这必然是胜利的绝对保障至于输家自然是跑分软件自己了消费者和厂商之间的信息不对称是不可能解决的问题媒体、测试软件在这两者之中扮演的是桥梁的角色帮助消费者获得更多信息缓解信息不对称这就要求媒体和测试软件不说做到客观至少也需要做到公平即便连公平都做不到也要维持最基本的底线那就是独立而独立恰恰是媒体和测试软件最大的困境传统媒体自然不必说最近几年自媒体热炒各种独立评测者如雨后春笋评测视频多如牛毛他们说的对不对好不好这些其实都是次要的最重要的问题是这些自媒体、测试软件如何养活自己做视频要钱开发要钱宣传也要钱在中国你不可能指望你的用户和观众为你付费那就只能靠投资问题是拿谁的钱拿了投资就必须为投资人的利益说话这是商业的根本但是当一个手机测试软件团队拿了手机厂商当投资就很难不成为投资人的营销和斗争工具一个本该为用户利益代言的群体却成为了厂家的傀儡这无疑是悲哀的评测软件如兔子自媒体如 Zealer都很难洗脱这样的嫌疑任何一点倾向性都很难避免被放在聚光灯下研究你的动机而一旦被怀疑甚至被打上标签也就意味着你自媒体和测试软件生涯的结束为消费者代言你将成为太阳燃烧自己照亮他人；然而人不可能成为太阳因此这就成了自媒体和评测软件的死结到底怎么跑分聊到这里跑题有些远了还是回到兔子身上如果兔子真的要测试用户体验那么应该测试什么项目呢山寨分析师认为首当其冲应该引入编译性能测试因为随着 Android L 的发布ART 取代 Dalvik 已经是必然的趋势因此未来所有 Android 手机在安装程序时都会经历一段编译过程这个过程的速度会直接影响用户体验完全有必要纳入测试范围内其次是多程序切换速度Android 作为多任务系统在多个 App 中切换是常有的事情切换的速度直接影响用户体验兔子完全可以虚拟几个 App然后在其中互相切换测量切换时间接下来是温度限定下的性能测试给定一段时间执行性能测试当温度超过舒适温度例如 45 度时测试暂停跌落后继续最后评价这段时间内执行的测试总量以此类推还可以引入定续航性能测试进行测试的同时计算对应的电量消耗速度通过控制性能令电量消耗速度趋近于一个固定时间的续航例如对 CPU 测试而言设定为保证续航 5 小时对 GPU 测试而言设定为 3 小时这样除此以外诸如 UI 帧速与帧速稳定性、游戏与数据加载速度、浏览器渲染与 HTML5 性能、3G/4G/WiFi 网络性能等也应当纳入到测试范围内这些可以与理论测试结合起来共同为用户展示一个全面关键是确实能反映使用体验的结果这才是一个测试软件应当做到的东西兔子有实力实现这些吗当然有问题只在兔子背后的利益是否允许兔子这么测如果未来兔子继续维持这样的升级和开发思路那兔子跑分变成娱乐兔也就是不可避免的了

动力总成采用了与秦L DM-i相似布置其中的1.5L发动机+电机的动力总成与秦L DM-i参数相同