《《太行山上2005》电影完整版全集免费在线观看-策驰影院》剧情介绍：顿颁鲍305础搁2发动机控制器尺寸及重量但同时这运道造诣却是大大不如巨阳仙尊即便看透了这一层奥妙也难以阻挡此招《太行山上2005》电影完整版全集免费在线观看-策驰影院戚灾则是满脸冷漠喃喃地道：烂泥山这里土壤特殊血还未彻底干涸显然倪家被屠杀只是一两天前的事情她一副神神秘秘的样子拉着张桂兰的手来到了楼梯拐角处然后压低了声音说：这可不是我在说闲话而是我确实关心你家孩子所以才跟你说的
《《太行山上2005》电影完整版全集免费在线观看-策驰影院》视频说明：既然孩子认为知识没用认为学习束缚了他的手脚认为天高任鸟飞自由的他能赚大把大把的钱今日批评家 | 张晓琴：时间与地理的隐秘2022-07-25 17:36·中国作家网编者按创作与批评如鸟之双翼车之双轴文学创作的发展离不开文学批评的繁荣离不开一代又一代文学批评家的付出1998年《南方文坛》推出今日批评家栏目至今已推介百余名批评家不同个性的批评家以其敏锐犀利、才情思力、灵动丰盈言说着我的批评观上百篇文章累积形成了一种敏感鲜活、富有生气才情的批评文风现在中国作家网将这些文章重新集中推出与大家分享敬请关注1今日批评家张晓琴（拍摄时间：2017年）张晓琴1975年生于甘肃兰州大学文学博士北京大学中文系博士后现为北京师范大学教授、博士生导师曾任西北师范大学教授、博士生导师中国现代文学馆第三届客座研究员北京市文联2021年度签约评论家甘肃省飞天学者特聘计划青年学者出版有《中国当代生态文学研究》《直抵存在之困》《一灯如豆》《大荒以西》等著作获第七届唐弢青年文学研究奖、第八届敦煌文艺奖、第五届黄河文学奖、第十六届中国当代文学研究优秀成果奖、《当代作家评论》2017年优秀论文奖、甘肃省哲学社会科学奖、甘肃省高等学校青年教师成才奖等奖项我的批评观时间与地理的隐秘张晓琴我的兴趣一度在中国古典文学诵读那些古老的篇目时总有光芒入怀仿佛童年时照进黑暗屋子的一束强光于是产生了一种强烈的愿望就是把这束光用文字表述出来然而总是词不达意表达的困境让我把目光投向了理论听课去图书馆生吞活剥西方文艺理论经典著作仿佛这样就可以将那光芒清晰地呈现出来今天看来当时的阅读仍然是兴趣型的但这样的阅读与梳理无疑帮我打开一个新的世界这一过程中我惊讶地发现西方现代文学的精神在某些时刻与中国古典文学的精神是相似甚至是相通的比如海德格尔植根于时间性对于被抛掷的此在的阐释与张若虚有关长江送流水的慨叹竟然如此相似人如何在此岸获得和丧失时间是他们共同思考的问题在个体与时间与存在的关系的勘探上不同时代不同地域的人竟然达成了一致陈子昂念天地之悠悠的怆然涕下艾略特对四月的残忍的表达都可以看作一种以有限的个体生命去丈量无限的时间长河的方式经由文学批评进入时间之河或可以从时间的整体性中进入文学与世界返身向古寻找古典精神在当下的延伸赋予其意义如克罗齐所说：一切历史都是当代史自然当代批评并非局限于当代文本让过去时代的作家文本与当代文学批评共同构成一种新的美学与启示关系这是当代批评家的职业难度所在某种程度上中国古典文学的精神在当代文学中得到了不可思议而又必然的继承故而文学批评只有跨出当代文学自身才会具有更深广的意义我们这代从事文学批评的人大多都有相似的经历始于对文学的初心然后接受一个职业规范训练的过程系统阅读和学习西方文艺理论间或夹杂中国古代文论在这个过程中还会受到那些现代批评大家的教育即对作者的理解、对杰作的探寻与认知然而实际的情况却是每个从事批评的人对文本的选择都有不同倾向因为其趣味与文化身份及自我意识都差别巨大就我而言文学批评也是漫游养育了我的西部大地和探寻其文化地理的重要方式身处此地的生长和研习让我意识到西部不仅是地理学意义上的更应该是文化意义上的西部所产生出来的文化精神其实就渗透在今天中国文学的各个方面钱穆先生曾在北大讲授通史课他比较中西文化时有过这样的比喻：秦汉文化犹如此室的四周遍悬万盏明灯打碎一盏其余犹亮而秦汉文化在今天的西部地理与文化中一定会有更多的遗存我一直认为今天的批评需要一张地图尤其需要一张向西的地图这样说并不是要将文学批评的视野狭窄化而是文学批评的另一重应有之义大卫·丹穆若什对世界文学的阐释可以让我们反观西部文学即世界文学是民族文学间的椭圆形折射这个折射是双重的西部文学和中国文学的关系犹如民族文学之于世界文学的关系民族文学不是世界文学的对立同样西部文学也不是中国文学的对立西部文学应被更大的文化空间所接受从而成为中国文学乃至世界文学的一部分当我们只考虑一个单一的文本或一组文本时也许已经能感受到这种关系然而如果在更长的时间和更大的地理范畴中就会看得更为透彻这是我心目中文学批评的理想状态惟有如此方能游弋于更为深广的时空探寻并发现时间与地理的更多隐秘文章刊登于《南方文坛》2017年第5期批评家印象记今天的阳光充足胜过一切——张晓琴的文学批评陈晓明晓琴来自大西北一位西部的才女她写字或许还会歌唱诗写得好读其诗宛如看到她骑着一匹枣红马远远奔驰而来：打开门等待/远征的兄长与丈夫/北斗星照耀归程/苍狼嗥叫马匹安静/抵达的夜晚/醉倚祁连（《致远方（或者前世）》）西北的生活仿佛贯彻一种荒蛮的时间在那里历史总是让人体会生命的质量：北方的草原在前/一秋的露水在后/风过红色衣裙/回忆如盐浸透血液……（《致远方（或者前世）》）当然晓琴并不阴郁相反她喜欢明朗北方是明朗的西北更是在荒凉中尽有明媚、爽朗甚至豪迈：在高原我们不谈往事/只晒太阳只赏牡丹/因为从来系日乏长绳/今天的阳光充足胜过一切（《在高原》）如此还需要什么呢晓琴还写文学批评应该说她主要写文学评论是应该谈谈她的文学评论或者谈谈她这代人的文学评论晓琴的博士论文是做生态文学2013年出版博士论文《中国当代生态文学研究》晓琴博士的导师是著名评论家雷达先生师出名门其评论文章的豪迈之气多得乃师精神雷达先生在序里颇为赞赏高足的博士论文他说晓琴这部书既有对生态哲学和生态伦理学的探析有对于生态文学精神资源的中西探寻亦有对于中国当代生态文学重要文本的细致解读他认为在这部书中晓琴写得最吸引人的还是那些生态文本细读与评述部分她对苇岸、张炜、韩少功、马丽华、姜戎等作家作品的研读往往有令人意想不到的视角和感悟有些分析则超出了生态文学自身的囿限走向了存在的层面 雷达先生的评析是中肯的包含了他对高足的期许也点出了晓琴做文学评论的特点晓琴对文学有极为真挚虔诚的热爱如此说法似乎等同于废话其实不然有些人做文学是出于一份职业有些人热爱文学是热爱文学的观念或者说观念的文学对文学可以实用主义地利用好的和坏的不是出于文学本身而是文学之外的需要而有些人才是发自内心热爱文学因而对文学有无限的宽容能理解无限多样的文学读到文字就如沐春风如归故里；甚至偶见只言片语都足以幸福半生这些人未必是以文学生计但却是钟爱一生晓琴是这类人她又幸运地以文学为业故可读到她在字里行间对文学的那种欣喜和恋爱是故可理解她的博士论文选择生态文学为题这是她把文学与她生存的现实连为一体了晓琴生长于祁连山下那里连绵起伏的山脉是中国最美的山川或许有贫瘠或许有艰难但自然生态却是生活与生命的一部分山石草木如人一样都是通了灵性的我也知道欧美的生态文学总是要依了宗教神学才有超验之类的观念出现或者自然神论或者万物有灵之类但晓琴在西北那是她自小生长于斯的土地那是她身边手边的事物目击道存她当能理解大自然的呢喃心语在她的博士论文中讨论了沈从文、贾平凹、韩少功、于坚、阿来、周涛、成一、马丽华、杜光辉、郭雪坡、姜戎等作家她着眼的是中国当代生态文学视野开阔不过纯粹来自西部的作家略少我更想读到她的更集中的对西部甘肃的生态文学的研究我想生长于大漠之内和祁连山下那一块土地上的西部作家他们笔下的生态书写一定特别有感觉值得特别关注也是因为对文学有着这种态度也是因为她是从直接体验出发来探究文学的真谛晓琴的文学评论有鲜活的直接性她能从感性自然出发来体验文学她对这样的文字特别有感觉：为了住处两山多篁竹翠色逼人而来老船夫随便为这可怜的孤雏拾取了一个近身的名字叫作‘翠翠’翠翠在风日里长养着故把皮肤变得黑黑的触目为青山绿水故眸子清明如水晶自然既长养她且教育她故天真活泼处处如一只小兽物人又那么乖如山头黄麋鹿一样从不想到残忍事情从不发愁从不动气不用说这段文字是现代文学史上广为传颂的文字尤为沈迷们欣喜晓琴也特别钟爱那些在自然背景上来写人状物的文字她评论说：沈从文在翠翠出场时说的这些话很耐人寻味人的生命是自然孕育的人在自然中成长获得了自然的品格和气质最为重要的是‘自然既长养她且教育她’也就是说自然不仅仅可以养育人而且是可以教育人的这句话对于理解沈从文至关重要很长一段时间以来人们在提到自然时往往更注重它的物质功用因为是大自然养育了人这是无须再论证的自然的精神功用则被彻底忽略了这忽略在中国现代文学史上尤为明显而沈从文则是个例外他与自然有种天然的亲近在沈从文自然不仅仅是人类的唯一栖息地更是人类最好的启蒙者可以说他发现并强调了自然的精神功用如此注重自然的精神象征意义晓琴在随后的研究中当然加大了对西部文学的关注近年来她涉猎了不少西北作家常在她文章中论及的有颇有影响的知名作家路遥、陈忠实、贾平凹、杨显惠、石舒清、刘亮程等也有正在成长的青年作家张好好、离离等晓琴关注西北这块土地对作家的滋养他们文化上的传承地域的印记他们特有的生命体验与情怀担当还有他们突破樊篱的野性……所有这些都给中国主流文学史给现代理论范式给文学上的现代主义和后现代主义提出了挑战这些课题构成了晓琴持续写作的论题在对现代性问题的思考中她看到了现代性带给西北作家的更多的是反思性和批判性看到了他们对还处于贫脊状态中的人们的生存、迷茫和失落的忧思晓琴还注意到在诸多西部作家笔下似乎总有一曲挽歌在吟唱那是对游牧文明和农耕文明的追悼他们为西部和自己的家乡辩护为即将失去的文明而刻碑立传她尤其关注贾平凹的创作她写下的对于贾平凹的评论近十篇这些论说十分个性有她切入的角度有她对西北自然生态、风土人情的理解有她对西部文化与文字以及独有的文学风格的偏爱她能注意到生长于陕西的贾平凹对蝴蝶这一动物或者说意象的特别关注这不只是《废都》里庄之蝶的名号《极花》里的女主人公干脆叫胡蝶她能看到《极花》又一次带来大地的气息与黄土高原上飞扬的尘土却又以水墨画般的文笔徐徐展开那酷烈的生存现实她的细读本领在分析贾平凹的《老生》时表现得颇为充分她看到几个深远的意象：倒流河、石洞、当归、鸽子花、发型、狗、梦……晓琴做文学评论她的观点与评判建立于细读之上故而耐读可信有力量晓琴的这些文学批评流宕着浓浓的诗意我们会看到在她的笔下梳理着缓缓展开的两幅图景：一个是古老、浪漫、充盈着精神信仰的图景另一个则是挣扎在现代文明冲突中的痛苦图景她尝试去解释前一种图景可以作为后一种图景的拯救我也注意到晓琴并不只是一个西北地域的文化优越论者相反她会关注那些客居在西北的作家去审视他们的个性和艺术品性与西北的碰撞是如何生发出更为强大的艺术能量的确实西部文学那些标志性的作家、诗人都是外来者如张承志、周涛、马丽华这样的问题究竟应该如何回答为什么他们在西部就能创造出比本土作家更大的成就晓琴有一次对我解释说他们不仅仅是用异乡人、他者的目光打量西部同时他们一定是碰触到了一个伟大图景并被强烈地召唤西部文学是一个特定时代的产物它包括西北与西南甚至北方广阔的草原在1980年代西部文学的那种苍茫、雄浑、激越的英雄主义暗合了时代狂飙突进的变革精神它一度成为中国文学的抒情风格但后来慢慢地成为了一种地域文学有人以为提倡西部文学就是对西部作家与文学的窄化也许这样一种认识有其理论的支撑但是就文学本身来说如此来梳理一个地域的文学不外是要与作家们所生活的地理与历史关联是一种不得已的命名而已西部文学的高与低完全在于批评者自身的判断作家若以西部自卑则不愿意要这西部文学的标签倘若作家想以西部而自豪则会自我命名为西部作家在这方面陈忠实和贾平凹便是例子他们从未因被命名为西部作家而自卑过相反在《白鹿原》中陈忠实还通过朱先生表达了对南方的轻视另一个例子是张承志张承志生于北京但在其《告别西海固》中宣称他所笃信的文明是以西海固为中心向世界展开的文化他们以此而自豪晓琴的批评文字带着西北的凛冽与空旷自有一种执着与坚韧她并不寻求女性的温婉与柔媚而是追求思想的抵达、文字的干练与灵动晓琴有能力介入复杂的文本也有能力把简单的文本挖掘出历史与理论的蕴含当然诗性与感悟是她的文学批评最有活力的要素西北人的大情怀与她的敏感构成了她的批评文字的质地与西部地理坐标相关的是晓琴对于时间的敏感与关注综观晓琴的当代文学研究可以看出她对先锋一脉用力很深先锋作家莫言、余华、苏童、格非以及稍后一些的艾伟、东西等都是她关注的对象与此同时青年作家刘建东、蒋一谈台湾作家张万康、何致和等具有先锋气质的作品也是她关注的对象我以为晓琴对先锋作家的关注在很大程度上缘于她对时间的关注而这种关注更大程度上可以看作是一个青年批评者由此及彼对存在与时间的另一种思考在论及格非的《隐身衣》时晓琴有关梦的论述其实就是有关存在与时间的思考晓琴的批评文字往往呈现出感性色彩她在这一部分的开篇似乎完全是有关梦的思考：梦是身体的经验是灵魂的游走；梦是太虚幻境又是现实存在；梦是喻体也是本体梦是庄周更是蝴蝶随后她才作出有关格非作品与梦的关系的判断：格非的作品中总有不确定性的复杂渗透让人联想到梦梦对格非的文学世界意义非凡格非作品中传达出的人生体验与中国古典文学中的人生经验一脉相承对作品中各种碎裂的梦出发她得出结论：格非对死亡的思考就是对存在的时间的思考晓琴对于一些作家的总体性判断也是建立在时间之思的基础上的最典型的莫过于《时间之河的隐秘潜水者——于晓威论》于晓威作品中的时间显然引发了她对于时间的思考而他们的共鸣则是建立在海德格尔有关存在与时间的理论基础上的实际被抛的此在之所以能够‘获得’和丧失时间仅只在于它作为绽出的、伸展了的时间性又被赋予了某种‘时间’而这种赋予是随着植根于这种时间中的此在的展开而进行的晓琴用了大段的篇幅来论述于晓威的短篇小说《丧事》因为这是一篇专门写一个普通人的死亡和葬礼的小说她认为这篇小说是一篇哲思性的小说将死亡的思考推向极致死去的妇女是丧事的对象死者离弃了这个世界参加丧事的所有人经验到她的死亡读者在这一过程中也经历到他人的死亡虽然经历他人的死亡最多不过是在他人之侧但于晓威通过这篇小说追究死亡的去存在的意义实现有关死亡的存在之思以批评的方式探寻时间深处之时晓琴似乎对中国古典文化与传统情有独钟她对贾平凹等作家作品进行研究时往往能与传统联系起来论及《带灯》时她会提到《坛经》与中国文化的整体性对普通人的影响；论及《老生》时她关注到《山海经》与百年中国的双重历史空间；论及《一句顶一万句》时她看到中国人千年来灵魂深处的孤独；作为一个西北人她在谈《南方》时能够自觉回溯中国文学的南北差异从西周时期十五国风中区域不同则诗相异到南北朝时期《世说新语?文学》中有关南北的论述到近人刘师培在《南北文学不同论》中的论述到现代以来京派文化和海派文化显现出不同的特质再到当代苏童、余华、格非、叶兆言、王安忆、孙甘露毕飞宇、范小青、艾伟以及更年轻的鲁敏、朱文颖等诸多作家构建出的南方的文学地理我还发现晓琴的一些文章题目都有古典的色彩比如《老生梦蝶几人醒》《一灯难除千年暗》《民间有月来几时》等这或许是晓琴与更多的青年批评家的不同在时间与地理的坐标交汇处晓琴着力思考这个时代的文学处境、文学的真实性问题、新世纪小说整体走向及她所处的代际困境与声音的问题她对新媒体时代文学的命运并不悲观也不极端在她看来每代人总会对自己所处的时代进行判断或赞叹或不满往往是后一种判断出现的概率更多她以黑塞试图清理那个时代的文学为例引出我们这个时代的焦虑：读经典还是被刷屏每一次新媒体的出现都会给文学带来很大影响甚至恐慌事实上当人类面对每一种新媒体的时刻都会产生一个问题：文学活着吗它还在新媒体中吗雅克?德里达在《明信片》中认为新的电信时代的重要特点就是要打破过去在印刷文化时代占据统治地位的内心与外部世界之间的二分法（inside/outside dichotomies）他认为在特定的电信技术王国中整个的所谓文学的时代（即使不是全部）将不复存在哲学、精神分析学都在劫难逃甚至连情书也不能幸免这段话对解构主义批评的代表人物J?希利斯?米勒产生了强烈反响：有焦虑有疑惑也有担心有愤慨隐隐地或许还有一种渴望想看一看生活在没有了文学、情书、哲学、精神分析这些最主要的人文学科的世界里将会是什么样子无异于生活在世界的末日J?希利斯?米勒的《文学死了吗》中所谓印刷时代的终结是我们今天所面临的尴尬但是晓琴在论证后指出：人人都成为书写者时人人也便成为读者因为传统意义上的读者也死了只有当读者超越这个人人成为书写者的时代当他感到无比孤独时他就会寻找新的精神护佑他也就自然与其精神信仰之间签订新的合约任何一种新的媒体出现时都会对已有的媒体和文化形成冲击但是毫无疑问新媒体在加速文学的传播方面是有益的有关这一点我本人在十余年前曾经撰文论述文学对社会生活进行多方面的渗透起到潜在的隐蔽的支配作用所有以符号化形式表现出来的事物都在某种程度上以某种方式被文学幽灵附身这就是文学的幽灵化新媒体时代文学仍以她自己的方式依然存在晓琴出生于20世纪70年代中期她常常自称是标准的70后她从自身所处的代群出发对70代从事当代文学研究的困境和声音也进行过思考在她看来作为同龄人70代批评家有共同的成长经历、社会经验和由此产生的共通的文化态度和文学立场同时他们也面临共同的困境以及在困境中发出声音的艰难70代面临的困境首先是代群的困境我曾经在一篇文章中这样说：其实夹缝、遮蔽可能都不够准确更准确地说70代是落荒而走的一代因而他们是离散的一代70代别无选择只能在这一条道上走到底他们在夹缝中求生这是他们的宿命但未尝不是机遇我说的主要对象是70代作家到了文学批评这里情形似乎更为尴尬晓琴说她深知批评应该关注同代人的重要性然而当代作家中70代之前的那些作家的作品似乎更具有强大的吸引力他们仍然是目前70代大多数批评家关注的重点客观看来70代批评家处在一个社会转型的断裂带上相比之下他们似乎还是很容易被遮蔽其次是批评的困境在这一点上晓琴认为从文学之外再进入文学之内是反抗权力的出路之一她似乎是受到了福柯有关人文科学知识的发展与权力的实施密不可分的观点的影响福柯曾经认为身处批评的时代不应由我们来提建议一旦我们建议——我们提出一套语汇、一种思想这只会导致支配性的后果我们应该奉献的是人们可能会发现有用的零件和工具通过组建致力于这种分析的小群体进行不懈的斗争运用这样或那样的工具：在此过程中新的可能性将会得到开辟的确如何在已经形成强大的知识系统中找到自己的批评话语并发出自己的声音是每一个70代批评家必须面对的首要问题行文至此不得不重新回到批评本身批评的问题长久存在批评的真实性是一个令人担忧的问题文学批评要有真实性,即是说,它要有面对作品的真实态度,要有真切的文学感悟,要有真实的知识含量和智慧含量70代批评家大都经历了被学术规范格式化的过程规训之后又囿于学术机制之中往往容易被一种学院式的论文所束缚70代批评家面临的最大困境也是这个时代的批评面临的困境70代批评家已经在困境中努力突围并发出自己的声音我想真正用心从事批评的70代学人都在用心寻找自己的批评坐标找到时间与空间中最适合自己的那个位置正如晓琴的诗里所说：今天的阳光充足胜过一切当下的文学批评已经到了属于70后、80后的时代他们有渴望还抱有希望他们的明朗、直接和开阔足以让文学的道路上充满阳光（本文注释从略）（作者系北京大学中文系教授、博士生导师）文章刊登于《南方文坛》2017年第5期1延伸阅读《批评家印象记》张燕玲张萍 主编作家出版社 2019年09月《我的批评观》张燕玲张萍 主编广西师范大学出版社 2016年01月更多精彩：今日批评家 | 刘波：批评的困惑与有限性今日批评家 | 王鹏程：我倾心有事实感的批评今日批评家 | 饶翔：知人论世与自我抒情今日批评家 | 刘涛：论文学评论家应具整体视今日批评家 | 周明全：做有心的批评今日批评家 | 杨晓帆：恐惧与希望今日批评家 | 项静：批评是一条被走的路今日批评家 | 陈思：主观、客观与不安今日批评家 | 金赫楠：我们如何做批评家今日批评家 | 徐刚：批评的历史感与现实关怀今日批评家 | 罗小凤：入乎其内 出乎其外今日批评家 | 丛治辰：有爱的文学批评今日批评家 | 李德南：批评的愉悦今日批评家 | 王冰：结结巴巴或硬批评今日批评家 | 黄德海：隐秘的世界今日批评家 | 张立群：历史的态度今日批评家 | 张定浩：过去与现在之间今日批评家 | 柳冬妩：诚实的批评今日批评家 | 董迎春：语言本体的书写今日批评家 | 岳雯：沉默所在今日批评家 | 傅逸尘：批评当随时代今日批评家 | 郭冰茹：走笔至此今日批评家 | 何英：批评的纯真之眼今日批评家 | 何同彬：批评的敌意今日批评家 | 刘大先：规则改变今日批评家 | 王迅：文学批评的生命维度今日批评家 | 夏烈：自圆其说——我的批评观今日批评家 | 刘铁群：慢下来阅读吧今日批评家 | 杨光祖：批评是一种致敬今日批评家 | 郭艳：从窗帘背后延伸的眼神今日批评家 | 黄轶：内省的力量今日批评家 | 李东华：我的儿童文学批评观今日批评家 | 房伟：批评的自白书今日批评家 | 谭旭东：批评从何处起步今日批评家 | 胡传吉：对文字的某种理解今日批评家 | 刘春：因为爱所以写今日批评家 | 黄平：改革时代的文学今日批评家 | 马季：见证·思考·立言今日批评家 | 刘复生：为了聚会的告别今日批评家 | 冉隆中：田野调查式的批评写作今日批评家 | 李凤亮：学理·才情·问题意识今日批评家 | 张柱林：文学花园和外面的世界今日批评家 | 李遇春：从阐释到实证今日批评家 | 毛尖：批评或者说所有的文学任务今日批评家 | 何平：批评的自我批评今日批评家 | 梁鸿：迎向灵光消逝的年代今日批评家 | 霍俊明：呼唤纯棉的诗歌批评今日批评家 | 申霞艳：批评是对另一种生活的思念今日批评家 | 周立民：做一个快乐的阅读者今日批评家 | 张莉：以人的声音说话今日批评家 | 李云雷：批评的泥土今日批评家 | 金理：新鲜的第一眼与生命的具体性今日批评家 | 杨庆祥：作为去魅的文学批评今日批评家 | 张光芒：批评家应该批评什么今日批评家 | 牛学智：一个可以当作主体论的问题今日批评家 | 何言宏：介入的批评——我的批评观今日批评家 | 张宗刚：我的批评观今日批评家 | 李丹梦：我的批评观今日批评家 | 贺仲明：心灵的对话今日批评家 | 王晓渔：一个文学票友的阅读观今日批评家 | 张学昕：批评是一种心灵的到达今日批评家 | 姚晓雷：用心去和批评对象对话今日批评家 | 路文彬：批评是一种倾听今日批评家 | 李静：卑从的艺术与自由的艺术今日批评家 | 王兆胜：尽善尽美——我的批评观今日批评家 | 赵勇：批评的处境与困境今日批评家 | 刘志荣：听音寻路今日批评家 | 邵燕君：直言精神·专业品格今日批评家 | 李美皆：我的批评观今日批评家 | 张念：批评、偏见与傲慢今日批评家 | 贺桂梅：人文学者的想象力今日批评家 | 黄发有：因为尊重所以苛求今日批评家 | 臧棣：诗歌反对常识今日批评家 | 林舟：批评就是读后感今日批评家 | 王宏图：批评融合感性和智性的可能途径今日批评家 | 张清华：像西绪弗斯一样今日批评家 | 张闳批评札记今日批评家 | 李建军：真正的批评及我们需要的批评家今日批评家 | 王光东：信与一种存在方式今日批评家 | 黄伟林：有人气的批评今日批评家 | 汪政、晓华：我的批评观今日批评家 | 何向阳：我的批评观今日批评家 | 葛红兵：我的批评观今日批评家 | 杨扬：我的批评观今日批评家 | 施战军：爱与敬而远之今日批评家 | 罗岗：批评的现代意义今日批评家 | 戴锦华：我的批评观今日批评家 | 吴俊：发现被遮蔽的东西今日批评家 | 程文超：不当批评家今日批评家 | 张柠：我的批评格言今日批评家 | 王彬彬：职业批评家的消失今日批评家 | 洪治纲：自我的发现与确认今日批评家 | 旷新年：批评如何成为可能今日批评家 | 张新颖：说出我要说的话今日批评家 | 李洁非：九十年代批评家今日批评家 | 孟繁华：文学批评的有用与无用今日批评家 | 王干：批评的使命今日批评家 | 郜元宝：通向传统和理性之路今日批评家 | 陈晓明：我的批评观今日批评家 | 南帆：低调的乐观编辑：刘雅二审：王杨三审：陈涛
2024-11-15 12:35:02
